关于社会问题的文章：浮躁的社会需要一记响亮的耳光

本站：这个社会已经得了病，得了浮躁的病，需要一记耳光从迷梦中醒过来，下面我们一起看看这篇《浮躁的社会需要一记响亮的耳光》。

一、从辩论赛说起

真理是“辩”出来的，还是“辨”出来的?

二十年前，我选择前者，二十年后，我选择了后者。

小时候，我被教育要敢于发言，敢于争辩，敢于坚持自己的观点，我被教育了“辩”，却没被教育“辨”。

学校里经常组织辩论会，老师鼓励同学们踊跃参加，但是参加的同学里从来不会有我的影子，因为我的嘴笨，谁也说不过，恨不得对方辩手一顿激昂的言论之后，我会从了对方的论点。

虽然没参加过辩论赛，但是我见过许多辩论赛，双方辩手一边友好地称呼着对方“辩友”，一边不顾及对方提出的论据，一昧地维护自己的论点，渐渐地我觉得辩论好无聊，这是不是就是“诡辩”?

我也见过让我感到敬佩的辩论赛，那是大约十年前，在北京外国语大学旁听的一场ParliamentaryDebate(议会式辩论)，内容没怎么听太懂(自愧英语水平不如)，但是看双方辩手的神色，最后互相鼓掌称赞，我猜他们的意见最终达成了一致。

作家张五毛在一篇文章里记述了他和中科院一位博士的对话。他问博士，转基因食品到底有没有害?博士用了将近一个小时的时间向他解释转基因研发过程的严谨，他又问，崔永元反对转基因，为什么你不去微博上解释?

博士说，我说不服崔永元，我没有他的粉丝多，人们会相信偶像，而不是科学家。

人们倾向于选择相信自己想听的话，而不是真理。

有了微信以后，我放弃了微博。微信上，我可以选择自己的好友，微博上，我被强行植入数不清的头条热点、水军和键盘侠。键盘侠是最恐怖的，他们无所不能，他们唯恐社会不乱，只有乱，他们才有用键盘拯救世界的机会，他们会给出解决社会问题的一万个方法，他们会怪你没有选择其中的一个，要不然你的结局也不至于这样。

二、浮躁的网络，你可还记得贾君鹏?

说起网络浮躁，不得不提贾君鹏。

“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”，这句话火了整个20xx年。

事情起源于百度的魔兽世界(WOW)吧。20xx年7月，由于当时最火的网络游戏魔兽世界代理权的问题，魔兽世界处于停机状态，玩家们天天等待新闻版署审核，等待服务器开机，天天泡在百度贴吧发帖、回帖、等待消息，浮躁的情绪流露在字里行间，这时候，贴吧里发了一个帖子“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”，简单的一句话，引起了整个网络的波澜，回帖量呈指数量剧增。

当时上大二的我，和大多数人一样，注意力放在了“你妈妈喊你回家吃饭”这句网络流行语上。

一年后，和一个在百度做部门主管的师兄谈营销的时候，聊起了这个事。

师兄说，去年网上贾君鹏那个事儿你还记得?

我说，记得，现在还很流行。

——那是我一个朋友做的。

——做的?

——我朋友新开了一个公关公司，想出出名气，先在网上搞一个策划，以后招揽客户时候也有的说。他来问我，我建议他在百度贴吧上做，抓准了网上浮躁的气氛，前期找水军刷几千帖，心浮气躁、凑热闹的网友把后面的帖子顶起来了，还真搞成了。

后来，我的几个同学也从事了网络公关这个行业，从他们那里，我知道了“软文”“硬文”“灌水文”，而我自己也做过五毛党。

我才发现，网上的热点百分之九十以上是炒作的，不信你看看里面有没有广告?这其中大概又有百分之五十是假的，不信如果下次看到鸡汤，你别照着做，试试还能有什么危害吗?

现在的媒体、自媒体喜欢蹭热点来提高自己的关注量和点击量，专业一点叫做流量。突发的、刺激的、惹人愤怒的话题往往是蹭热点的首选，而这些话题也是浮躁的神经所喜欢的。

三、应该相信谁?

突发事件一被曝光，网络上就会进入一段时间的争论。前段时间的孕妇跳楼事件，惹得无数小夫妻讨论生孩子是顺产还是剖腹产，江歌事件让网友对法律和道德的边界又进行了一番梳理，携程事件“增长了”网友的民办幼儿园知识，而红黄蓝事件引起的竟是公安部门是否包庇犯罪的大讨论!键盘侠们真的什么都懂么?

自媒体时代，言论自由的优势尽显无遗。网上的观点一个接一个，刚辟谣了一个，又生出来了一个。

就像孔乙己时代的一个小酒馆，一群酸书生围着方桌，喝着小酒，嚼着花生，随口猜测着时事，引得四周的人驻足倾听，倘若一发流弹炸在门口，书生和围观的人定然四散去。

鲁迅先生曾经写过一片文章，叫做《中国人失掉自信力了吗》。现在看来，自信力倒是没失掉，辨别力失去了大半。

前面提到的观点要再次被提起了，“人们倾向于选择相信自己想听的话，而不是真理”。

我绞尽自己干瘪的脑汁想了想，大概有这么几个原因：

1、听了自己高兴;

2、听了自己兴奋;

3、喜欢高兴、喜欢兴奋。

好了，停止我的废话。

不可否认，有一部分人是固执己见的。这部分人不去明辨是非，而去强辩是非，不用自己的眼睛，而用自己的口舌。

相信谁?不是说说就行。要辨别。

要是问我该怎么辨别，我总结不了，暂且再引用作家张五毛先生的几句话吧：

有证据链的，相信证据;没有证据链的，相信常识;没有常识的，相信人性本善。

四、是否真的爱国?

这个话题，主要围绕红黄蓝幼儿园事件。

把这个话题拿出来，我已经准备好了遮挡口水的雨伞。

朝阳公安公布了初步调查结果以后，微博上、朋友圈里，部分矛头指向了公安部门隐藏犯罪事实。

是否可以这么判断：

1、批评者完全相信孩子家长的描述;

2、批评者认为朝阳公安有隐藏事实的动机。

那么，朝阳公安的动机是什么?背景?别说莫须有的话题，我知道你们也心疼岳飞。

这件事情的甲方和乙方是孩子家长和幼儿园，为什么矛头却指向了作为“裁判”入场的公安?

请键盘党们高台贵手，不要对国家机关如此仇视。

十九大期间，网上展示综合国力的时候，中国路、中国桥、中国工程，获得了网络上无数的赞许，评论区都是热爱祖国。

而一旦来了争议话题，矛头却莫须有地转向了政府。莫非，评论过热爱祖国的另有其人。

还是说，有些人需要的只是刺激性话题?而上面两个例子，一个可以让人振奋，一个可以让人气愤。

怎么说呢?这社会得了浮躁症，需要一记响亮的耳光。

公众号：双歌