辩论不是斗输赢那么简单

有一晚看某电视台一档节目，这档节目有一对恋人，互相指责控诉对方什么事都扯皮顶嘴，什么事都喜欢辩论、喋喋不休，双方你一句、我一语，争个天昏地暗。而男方总是希望不获全胜，绝不收兵。本来这档节目是调解相互埋怨、相互斗争的一档“劝和”的节目。但这两个恋人上了节目仍在斗争，调解员劝说无效，女方坚决要求分开。男方形影相吊，结束一段春梦，只好一个人打道回府，两眼无光。
　　
　　辩论、争论、激烈的讨论，很多时候是一种学习，是一种切磋，是一种相互促进。但是，控制不好，心态不正时，许多的辩论、争论、讨论，往往有了怨、结了冤、结了仇，常常以互骂而结束。这种事，几箩筐装不完。笔者曾参加过若干次聚会，突然有老同学或老熟人说：“你多年前说的那件事是这样的，不是你说的那样的。”笔者说了什么连自己都记不起了，但对方仍然记得，还要坚持他的胜利。于是笔者说：“哎哟，你太有才了，你说的完全正确。”至于那人说了什么，实在记不起来了。只好一律微笑，甘拜下风，以求宁静。
　　
　　笔者年少时，也喜辩论、争论，分个高低，占上风了得意扬扬，处在下风时一肚子气，觉得脸上无光，一直到高中分配留在学校工作后才有所领悟。学校把我派往工厂学车工、学翻砂工，开工倒三班，一个人对着一台机床，整个夜晚在开机床是常事。工人们很少辩论，很少争论，他们干的是技术活，产量计件，你叫什么“论坛冠军”去工厂，没有人会瞧得起你。但你如果有技术、有水平、磨刀好、吃得苦，人家自然佩服你。所以，在工厂工作生活中，笔者慢慢改变了好强斗胜、雄辩高谈、争个你输我赢的那种小知情绪和小知腔调。
　　
　　雄辩有什么用呢？一件实事可胜于若干个辩论会，你讨论“画虾”怎么画才好看，可以辩论几年，但齐白石一画那虾儿，就有了答案。你一天到晚辩论怎样去为民服务，怎么样才能有针对性地为民服务，结果你还没想到，马云他却想到了。当然，这只是迈出第一步，希望马云他们在医疗上有突破性的介入，为人民谋取更大的便利。辩论，要用在对丑恶的事情上，要用在大是大非问题上，要用在法律的空白点上，而不是什么都去辩，什么都去争，芝麻绿豆之事，争个天翻地覆，实在不值得提倡。
　　
　　辩论不是为输赢，是为了寻找理论的依据，是为了谋取更科学的办法，是为了避免错误的判断，是为了走向规律，少些折腾。你整天辩什么38元钱一只虾贵不贵，辩跌倒的老人该不该扶，辩孙悟空聪明还是猪八戒聪明，辩究竟是车堵了还是心堵了，辩吃大米好还是吃馒头、面条好，辩曹雪芹到底住在哪里，辩雾霾到底是不是汽车尾气造成的，辩女人到底瘦好看还是胖好看，辩来辩去，一上班辩国事、世界的事，一下班辩家里的事、小区的事。不少人从8岁开始一直学辩论到互辩互争，一直到57岁、67岁、97岁，辩得个个嗓门很响亮，能飙高音。有些小区的婆姨争论、辩论门外放垃圾好不好，可以争几年。一见面就辩、就争，把家里的男人整得一个个血压不稳，一听见辩论血压就蹿得老高。但是听惯了也没啥，不争吵、不辩论反容易把战火移到家里，所以那些老伯伯也当高参，出谋划策，当一个参谋长之類的角色。
　　
　　不要参与那些无聊的辩论，输了耿耿于怀，赢了轻飘飘，其实从来没有任何一个人关注过他们辩论的输赢，没有任何一个真心的观众和听众。为了输赢去辩论要改为为了求学求真而研讨，要改为心平气和去面对反方，要知晓，辩是明辨是非，是点亮心灯，而不是打口水仗。
　　
　　“大巧若拙，大辩若讷。”“天之道不争而善胜，不言而善应。”
　　
　　《道德经》里有的话可供我们好好地琢磨，悟其意。许许多多的聪明人、口齿伶俐的人、能言善辩的人，把太多精力放在无益的辩论上了，花在伤人不利己的争吵中了。这些人往往是没有什么手艺的，没有什么所擅长的技能，没有真心的朋友，没有做事业的挚友，他们把他们的青春，把他们的精力，都花在了一些无益的辩论上、争论中，说话讲话可以说十个大问题、二十个小问题，可以讲许多重要的问题。但，留下了哪一点对社会、对人生、对别人实实在在有益的东西呢？干了什么别人认为比较重要的事情呢？没有。
　　
　　当年活跃在各单位、各学校的辩论高手如今在哪里呢？甚为“挂念”。