简单参考

街上有几种共享电动车，有两家做得最好，但每一次我都固定选A家的。原因倒不是这家的功能特别齐全，恰恰在于它的简单。
　　
　　这两家电动车，一个用微信扫码，一个用支付宝开启，旗鼓相当；一个侧立式支架，一个底架式，都很方便；都是实心轮胎，都是左手转铃，骑行里程也差不多，但被选择的效果差别很大。为了结果的可靠性，我取两家摆放的车各二十部，发现B家剩余电量都在三十千米上下，而A家只有十千米左右。很明显，大家的选择都差不多。
　　
　　我看出了B商家的努力。他们在街头摆放了更多的电动车，对车型做了很多改进，并做了许多活动，使功能更全、更完备，使车身更华丽，但收效甚微。他们对“骑行”的判断出现了偏差，没有找到症结所在。
　　
　　两家电动车最大的不同不是外形，不是配套设施，而是骑行开始时的设定。A车是骑上去扭动转把即可骑走，而B车考虑周全，怕骑行者在没做好准备的情况下，一扭动转把就行驶会受到惊吓或摔倒，深思熟虑后，别出心裁地增加了一个驱动程序：必须先踩两圈，车子才能骑行，以确保安全。这个装置使得两车在红绿灯路口停车再启动时，表现大不一样：A车已经过去，而B车的骑行者正在吃力地蹬着车子，处于停顿状态的电动车是笨重的，它会使得骑行者手忙脚乱左支右绌，险些摔倒，引得身后的车辆叫声一片。
　　
　　用流行的话说，这是“想多了”。这是象牙塔里的設计，设计者没有骑上电动车，去“百舸争流”的街头溜一圈，他们不懂得，对于最简单的骑行来说，就要以最简单的方式呈现。画蛇添足的结果并非是因为他多画的四足影响了他的成绩，而是他画的不再是蛇。简单的往往才是事物本身，添加越多反而离本质越远。
　　
　　这让我想起1998年世界杯决赛的下半场，巴西主教练扎加洛换上盘球大师德尼尔森，以求控制中场，为罗纳尔多喂球。德尼尔森上场后不负众望，假动作戏耍法国队，招牌过人动作“骑自行车”让人神乎其技——但也“技止此耳”，他过分享受盘带的快感，不能送出有效的传球。花式的足球不再是真正的足球，而是表演。足球需要果断、力量、视野，需要在耐心之外的一击毙命。法国队正是用“简单粗暴”的抢断，果断坚决的射门，一次次威胁巴西队球门，并最终以三比零全取三分，夺得大力神杯。
　　
　　有一次去山里玩，在一个大妈家订了午餐。她为我们宰了一只土鸡，在柴火灶上烹煮。我们围坐椿木八仙桌前，馋巴巴地等着美味。大妈微笑着将一盘油亮的土鸡端上来时，我看到了伙伴们眼中的失望。大妈为了照顾我们“城里人”的口味，居然在里面加了八角花椒之类的调味品。土鸡已经不再是土鸡了。
　　
　　在所有的乐器中，我最喜欢的是拙拙的古琴，它的表现力并不强，与钢琴无法比肩，我喜欢它却正因为此。它是它自己，那种简拙、涩滞、朴素的声音，与真正的自然最近，与天籁最近，或者它就是天籁的一种。
　　
　　五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽。世上的附加又岂止是“五”？B车的设计者如果找不到症结，一重重的添加，会让它成为一种水陆双栖、地空通行且装饰华美的豪华“战车”——只是，这还是共享单车吗？