一个人的排行榜,在我看来是值得期待的散文随笔

跟一个做媒体的朋友闲聊，她说，现在好书太少了，装帧设计都很一般。这话我想是她看的书是流行读物，具有话题或炒作价值的书，这类书看多了，胃口自然就败坏了，所见的“好书”也不会多。在书业有个观点是，好书向来是小众的，很少人知道正是它的特性，如果媚俗、八卦、不靠谱这类词语是它们的标签，其市场自然大了，至于是否有价值、有营养，那似乎就不属于商业考虑的范围了。

这并不是这类书的内容缺乏市场，而是在书的排行榜上没有占一席之地。众所周知的'是，现在的读书网站、图书城都在做排行榜，但排行榜中的虚假成分却是尽人皆知的，入榜的书好坏暂且不说，考察其入榜的理由，更多的是商业利益的考量，打榜不如买榜，这买下来的“榜”绝不是从书的价值或书的内容本身出发的，自然是不能给予太多的期待。

面对这种“榜”，读者不明就里，跟“榜”买书，阅读之后自然有上当受骗之感。一个有经验的读者大致说来是不会看“榜”买书的。那么，是不是可以推出一个客观、公正一点的排行榜？这话题看似简单，却很复杂，原因在于这个榜单的选书标准是啥？交给机构去做，难免会有利益瓜葛。那么，交给一个人去做，也困难不少：（励志美文 ）在现行教育体制之下，所谓专家也只是懂某一领域的专家，谈不上博，更不要说具有各种知识背景了，很难。但即便如此，我还是觉得最靠谱的还是靠个人制作的排行榜，或干脆一点说，就是推荐书单吧。

这个排行榜，在我看来，就是客观一点，提供有价值的好书，而不再是跟风阅读潮流，跟时下的流行排行榜相区分，更为个性化一点。这则避免了好书无人识的情况发生。但这排行榜对于好书的意义在哪里？却是一个未知。好书大致说来并不是依存各种排行榜依存的，而是在小范围内以口碑相传，其吸引的是真正爱书人，而不是随时想着靠阅读图书娱乐的人群。

由此让我想起学者蔡朝阳的一句名言：以阅读抵抗荒诞。而一个人的排行榜大抵也有这样的功效。如果每个读者在买书时都能区分书的好坏，能一眼洞察书的本质，那没有价值的“坏书”自然就少了市场空间，其社会的阅读自然就会好得多。这是一种理想状态，更多的时候，我们看到的不是这么回事。

一个人的排行榜，在我看来是值得期待的。这需要有心人去做，让排行榜更多一点知性，少一点糊涂。坦率地说，在阅读问题上，我相信一样是需要一个美丽的弧度呈现的。不管生活如何变迁，我们还是在继续生活，阅读何尝不是如此呢？我们以常识去做，普及阅读的意义，哪怕是缓慢的行动，也是有价值的。一个人的排行榜，是基于阅读经验，对图书市场的了解和熟稔，这才能让更多的好书与人分享，而这才会让我们的社会多一些温暖。