诸葛亮的为人是怎么样（精选5篇）

诸葛亮的为人是怎么样 篇1

大权独揽

刘备伐吴失败后，白帝城托孤。

大部分人对白帝城托孤的印象是刘备对诸葛亮的那句话

“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”刘备这句话，被人当做君臣相知的典范铭记。

这是一句试探诸葛亮的话。

背后是刘备对诸葛亮为首的荆州势力的深切担忧。

刘备入蜀之后，带来了荆州士族的全部班底，以诸葛亮、蒋琬、费祎、陈震、马良、马谡、代表的“荆州帮”几乎每个人都官居要职，俨然成为蜀汉官场最大派系。

为了防止“荆州党”一家独大，威胁皇权，刘备从登基以来就开始有意扶持，刘璋留下的东州官员，制衡一诸葛亮为首的荆州派。

刘备将刘璋旧部法正引为心腹，同时提拔了东州官员的实力派 — 李严

李严曾在刘璋手下担任成都太守，在刘备进入益州时率先起义，刘备夺取益州政权后四处平叛，不仅军政才能突出，而且在地方有很深的根基。

李严后来参与了蜀汉宪法的制定，到了刘备逝世之前，已经官居尚书令，跻身蜀汉七大常委。

因此刘备病逝前要做的最重要的一件事，应该是人事安排。

“亮正严副”诸葛亮主管政治，李严主管军事，兼管政治。

“以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”

问题在于，章武3年的平衡格局只维持了很短的时间。

首先是先帝病逝，主要军事首领的李严竟然没有回首都赴命，而是留在永安。

相比孙策托孤时的周瑜“瑜将兵赴丧，遂留吴，以中护军与长史张昭共掌众事。”

李严却在最要紧的时刻被留在永安，失去了在中央进行人事安排和调动的权力。

回到成都后新帝登基改元，封赏百官。

诸葛亮得到了“开府治事。顷之，又领益州牧。”成为了中央和地方最高行政长官，政治权力完全收入囊中，由此“政事无巨细，咸决於亮。”

而李严的官职由尚书令变成了光禄勳，参知政事变成了禁军掌管，完全失去了人事权力。

诸葛亮的为人是怎么样 篇2

杰出的人物有许多，尤其是那些开创新朝的英雄更是值得让人称赞，在历史的数百个皇帝中，有一个皇帝，虚怀若谷，骁勇善战，此人就是唐太宗李世民，唐朝的建立他的功劳不可忽视，李世民不仅军事才能出众，且手不释卷博古通今，十分历史人物。三国时代两大杰出人才，诸葛亮与司马懿，都曾受过他的评头论足。

记得李世民评论诸葛亮的话十分简单，大慨是这样，“诸葛亮治蜀十年不赦，而蜀大化”，意思就是诸葛亮管理蜀国十分严厉，立法严明，把蜀汉治理的很好。但我们仔细品读不难发现此话只肯定了诸葛亮的治国之才，对他的军事才能没说一句话。相反，李世民对司马懿的评价就不一样。在提到司马懿时，从两个方面进行了细致的说明 分别是品德和才能，说明李世民更欣赏司马懿。

诸葛亮的为人是怎么样 篇3

这样的成绩，放在任何时代，都是无比严苛的标准，而刘禅却做到了。

试问曹魏和东吴又有几个皇帝能做到啊。

这都是实实在在的成绩，而因为这成绩太成功，以至于史官无事可记，以至于刘禅看起来碌碌无为。

这才是最厉害的治国之术啊——为之于未有，治之于未乱。

刘禅在诸葛亮死后，亲政时间长达20xx年。

20xx年前，政变、民变、兵变都被他化解于无形之中，连苗头都没有。

而曹魏、东吴两国往往是刚搞定政变，就兴起民变。民变镇压了，又发生兵变。君臣上下一个个都忙得不亦乐乎。

于是在《三国志》里头，在刘禅亲政期间，正常重大的政治新闻都出现曹魏和东吴这两个国家了。

诸葛亮的为人是怎么样 篇4

出将入相

很快，丞相又用精妙的手段掌控了了蜀汉兵权。

首先诸葛亮确定了蜀汉外交政策 —— 联吴抗魏。

吴蜀联盟形成之后，蜀汉东部也不再需要强大的野战部队来防御东吴，李严镇守的永安作为军事要塞的地位被严重削弱。按照先主刘备的人事安排，李严作为钦定托孤重臣，军事一把手，此时应该回到中央履行他“光禄勳”的职能，统领禁军，戍卫京师，负责下一部军事行动的策划实施。

然而李严迟迟没有回到成都，诸葛亮反而以东部重兵“破坏吴蜀两国两国长久以来的友好关系”的理由，调走了永安的精锐部队。诸葛亮夺取兵权的做法，不仅有违刘备的遗诏，同时严重破坏了蜀汉政局的平衡，引起了朝中东州派官员的不满。

诸葛亮的军事指挥能力一直为人诟病，为了证明自己可以掌兵，能打胜仗，丞相需要一次战争。

此时天赐良机，南中叛乱了。刘禅在位时间41年。

诸葛亮的为人是怎么样 篇5

但毛泽东却很清楚，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于 “隆中对”。

毛泽东所说“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力。”指的是关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原。这“三分兵力”依次展开，前两次分兵都失败得很惨，导致蜀汉元气大伤，而诸葛亮的北伐本钱也便所剩无几。所以，毛泽东叹道：三分兵力，安得不败。