国立大学应该优先谁

我的爷爷有4个兄弟，当年都是江阴农村长大的“土鳖”，大学都是在清华读书。我问爷爷：“你们为什么都上清华？”爷爷说：“家里很穷，所以只能上国立大学，清华是国立大学，寒门子弟可以上！”
　　
　　我爷爷回忆起大学时光，都是如何勤奋刻苦，向老师求教，还有锻炼身体。到了八九十岁，他们兄弟之间通信都用英语，可见大学教育给他们留下了多深的烙印。
　　
　　我外婆出生于一个资本家家庭，复旦大学经济系毕业。当时复旦是私立大学。她爹在上海滩被称做“金钞大王”，重视子女教育，请来家庭教师，从小教她钢琴、小提琴，还有英语、法语、日语。可我外婆至今不会外语，也不懂经济学。回忆起她的大学时光，主要是参加地下党外围组织的活动，还有唱歌跳舞。
　　
　　于是我得出一个基本的结论——民国的国立大学是真正面向寒门子弟的精英教育，选拔聪慧好学的孩子，免除他们经济上的后顾之忧，把他们培养成国家栋梁。至于私立大学，就是有钱人家的孩子都能上的，主要是弄个文凭镀点金。这种教育体制我觉得很好，穷人、富人的孩子各得其所。当时清华大学设在北京，交通大学设在上海，但并不因此就格外照顾北京和上海的考生，因为那是国立大学。
　　
　　这个夏天，我儿子学轮滑，为了鼓励他，我也跟着学。我家院子前有一个操场，很多小孩傍晚在那里玩轮滑，我是里面技术最烂、年龄最大的一个。
　　
　　有个8岁的男孩，技术很好，身手矫健。尽管他有一边耳朵先天发育不全，但性格开朗，还会变魔术，我非常欣赏他。后来交往多了，得知他母亲在附近一栋楼里的美容院上班，他在河南老家跟着外婆生活，这个暑假才来北京。
　　
　　有一天傍晚，要下雨了，大家都回家了，只有他还不走。我就说：“小伙计，你还不回家找妈妈啊？”他说：“妈妈九点半才下班。”我邀请他上我家去玩，可是他说妈妈规定不能随便去别人家，然后就很开心地“滑”走了。我带儿子回到家里，一会儿就下雨了，我连忙撑把伞到操场上，看见那个孩子和他的外婆正在屋檐下躲雨。我邀请他们去我家，他们婉拒了，我就站在那里和他们聊天。听孩子的外婆说，男孩家是单亲家庭，她女儿独自在北京打工，给孩子挣学费，生活艰辛。为了省钱，晚上等客人都走了以后，他们就睡在美容院里。正说着话，孩子的妈妈来了，很客气地说：“小孩子淘气不懂事，给你添麻烦了。”
　　
　　我看着他们一家手挽手走在雨中的背影，除了祝福，真想为他们做些什么。
　　
　　在我住的院子里，还有几个做裁缝的、补鞋修车的打工者，住的一般是地下室。他们的孩子暑假也会过来，全家几口人挤在小房子里。我家门口有个裁缝，他的女儿刚上初中，从江西来北京看父母，有一次她怯生生地问我哪里能买到书。我说：“我们这里离国家图书馆很近，到国图看书不要钱。”她说：“我能去吗？”我说：“当然能去。”后来我在网上订了两本书送给她，她很感谢。其实我更应该感谢她，我儿子有那么多书，也不好好读，书在她那里才真正体现了价值。
　　
　　我很爱我自己的孩子，愿意一路用心把最好的教育给他。将来他参加高考的时候，如果来自农村的孩子和他分数相仿，国立重点大学的入学机会应该优先给那些外地农村的孩子，才是公平的。因为他们的起点比我的孩子低得多，他们能考出好成绩，说明他们比我的孩子更加优秀，更值得国家培养。我的孩子如果没那么优秀，只因为他是北京户口，而挤占那些农村孩子的深造机会，这违背我对公平正义的理解。
　　
　　2012年清华、北大这样的学校都扩大了在北京户籍生源中的招生名额，据称是北京“生源好”。这种话让我的内心感到刺痛。在我看来，那些在路灯下锻炼、在地下室里读书的孩子，也是国家的未来。